Zgon nauki polskiej - data: 5 lipca 2021, przyczyna: COVID-19
Uniwersytet Medyczny w Poznaniu 5 lipca 2021 kończy współpracę z autorem publikacji zadającej pytanie "Czy polityka masowych szczepień na COVID jest właściwa?"
Czy 5 lipca 2021 można uznać za symboliczny koniec nauki w Polsce, rozumiejąc słowo nauka w sensie, w jakim dotąd go używaliśmy?
Jak dowiadujemy się z RetractionWatch https://retractionwatch.com/2021/07/07/university-terminates-affiliation-with-researcher-who-had-paper-on-covid-19-vaccines-retracted-as-mask-study-comes-under-scrutiny/ dr Harald Walach z kolegami z Poznańskiego Uniwersytetu Medycznych (PUM), obecnie profesor wizytujący na Uniwersytecie Witten/Herdecke w Niemczech, do niedawna afiliowany z Poznańskim Uniwersytetem Medycznym, napisał artykuł “Bezpieczeństwo szczepień na COVID-19 - czy nie powinniśmy przemyśleć polityki szczepień?” W artykule autor pokazuje na podstawie holenderskiej bazy danych, że aby zapobiec szczepieniami trzem zgonom z powodu COVID, oczekuje się 2 zgonów z powodu powikłań po szczepieniu przeciw COVID. Artykuł przeszedł proces recenzyjny i został opublikowany 21.06.21 w czasopiśmie “Vaccines”. Jednak już 5.07.21 został wycofany. Jak wyjaśnia oświadczenie PUM zamieszczone poniżej, po pierwsze wyniki badania oparte były o bazę danych słabej jakości, a po drugie, autor posługiwanie się w opisie danych indeksem skuteczności szczepionek opartym o liczby zaszczepionych potrzebnych, by zapobiec jednej śmierci na COVID. Zdaniem UAP, było to niewłaściwe, choć ja ciągle słyszę tak przedstawiane informacje o efektywnosci szczepień an COVID na nieocenzurowanych blogach medycznych.
Nie wdając się w merytoryczną stronę zarzutów, jeżeli już kogoś należałoby winić za zaistniałą sytuację, to recenzentów artykułu. Obecnie wspomniany artykuł po dodatkowych korektach wskazanych przez inny zespół recenzentów został ponownie opublikowany w innym czasopiśmie. https://www.publichealthpolicyjournal.com/general-5.
Ponadto sensowność masowych szczepien zakwestionowała ostatnio Dania. Jak poinformował Dr CAmpell na vlogu “Denmark suspends vaccinations” 15 maja 2022 Dania zawiesza powszechne szczepienia. Być może wznowi je jesienią, ale już nie na masową skalę, a w odniesieniu do grup najbardziej narażonych na ciężki przebieg choroby.
Tymczasem w lipcu 2021 PUMS, w oświadczeniu wydanym kilka godzin po wycofaniu omawianego artykułu z czasopisma “Vaccines”, zrywa wspólpracę z głównym jego autorem, o czym informuje zainteresowanego przez Tweeter. W poniższym liście PUM kaja się przed światem, odcinając się jednocześnie od zbrodnio-myśli polegającej na zadaniu pytania o bezpieczeństwo masowych szczepień na COVID zwerbalizowanej przez jej współpracownika.
Sytuacje, że o prawdzie naukowej decyduje nie argument naukowy, a przemoc pozycji mówiącego w polskiej akademii nie są nowością. Polska nauka już przed COVIDem była w stanie terminalnym, o czym świadczy niezmiennie daleka pozycja polskich uniwersytetów w światowych rankingach. Co jest zatrważającą nowością tym razem - stwierdzeniem zgonu pacjenta “nauki” - to fakt, że w wypadku Dr Harald Walach nie pozbyto się niewygodnego pracownika/współpracownika jak zwykle po cichu, by nikt się nie dowiedział, ale wydając oświadczenie prasowe adresowane do wszego świata, kajajac się za to, że profesor afiliowany z PUMS, mógł był popełnić naukową badanio-zbrodnię obserwując inny fakt, niż potwierdzający odgórnie przyjętą tezę “szczepionki są bezpieczne i skuteczne”.
TO KONIEC POLSKIEJ NAUKI
Post scriptum
Dzisiaj mamy już całą serię opublikowanych atrykułów kwestionujacych bezpieczeństwo i skutecznośc produktów mRNA. Dla przykładu:
prof. Norman Elliott Fenton, Queens College London
Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination
Official mortality data for England reveal systematic undercounting of deaths occurring within first two weeks of Covid-19 vaccination
Official mortality data for England suggest systematic miscategorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination
Dzisiaj już nawet sam “the Lancet” pozwala zauważyć, że długofalowe skutki szczepień mRNA są nieprzewidywalne.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4072489 “Jak pokazano w licznych badaniach, szczepienia mogą mieć całkowicie nieprzewidywalne skutki na całkowitą śmiertelność, inne, ze te których można by oczekiwać na podstawie ochrony przed chorobą, przed którą ma chronic dana szczepionka.”
Dr. Stephanie Seneff , MIT
https://flybynews.wordpress.com/2022/01/23/how-covid-shots-suppress-your-immune-system/
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23 Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19
https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937-innate-immune-suppression-by-sars-cov-2-mrna-vaccinations-the-role-of-g-quadruplexes-exosomes-and-micrornas Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs
Duńskie badanie na 27 milionach Skandynawów pokazuje brak korzyści ze szczepionek mRNA (link w blogu poniżej)
Szczepionki bardzo groźne także dla osób powyżej 65 roku. “Jab Is Far More Dangerous Than Advertised And that's for those over the age of 65” https://www.theepochtimes.com/covid-jab-is-far-more-dangerous-than-advertised_4381781.html?utm_source=healthnoe&utm_campaign=health-2022-04-05&utm_medium=email&est=U%2BSloTRItlQSC6n4PNRaU4Obbp6tZ2W2QdFWp23Xo4PVsZidIPbyQGSUuFLyJD0PgS051vQn9w%3D%3D COVID
Szepionki nie działają, i żadna liczba szczepień przypominających tego nie zmieni “Vaccines Aren’t Working — And No Amount of Boosting Will Change That” https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-arent-working-boosting-change/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=870a8b13-8675-4d5b-a31a-402216440cdd COVID
Podczas spotkania grupy Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) 6 kwietnia 2022, zarówno przedstawicie FDA jak i zaproszonej publiczności niezależnych ekspertów przyznali, że przeciwciała neutralizujące, używane dotąd, jako wskaźnik miary odporności organizmu na Sars-Covi-2 w podejmowaniu decyzji o wydanie tymczasowego pozwolenia do sprzedaży kolejnych szczepionek na COVID, są niewłaściwe. Wysoki poziom przeciwciał nie gwarantuje łagodnego przebiegu COVID.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.15.22270948v1.full.pdf
4th Dose COVID mRNA Vaccines' Immunogenicity & Efficacy Against Omicron VOC