Na podstawie jakich analiz Niedzielski tworzy swoje procedury?
Ostatnio w “Medycynie Praktycznej” ukazał się artykuł, “Udary u młodych osób. Co z profilaktyką? | Udar mózgu - mp.pl https://www.mp.pl/pacjent/udar/aktualnosci/324987,udary-u-mlodych-osob-co-z-profilaktyka, którego fragmenty przytaczam poniżej:
Posłanka Małgorzata Niemczyk zaznaczyła w interpelacji poselskiej, że rośnie liczba przypadków udarów u osób w wieku średnim i ludzi młodych. W odpowiedzi resort zdrowia przedstawił dane dotyczące liczby i etiologii udarów w ostatniej dekadzie. Posłanka zwróciła się do resortu zdrowia z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo monitoruje częstość występowania udarów u pacjentów w różnych przedziałach wiekowych w Polsce i czy potwierdza tę tendencję?
2. Czy ministerstwo monitoruje dane dotyczące etiologii udarów u pacjentów młodych i bardzo młodych w Polsce, a jeśli tak, jak się one przedstawiają?
3. Czy ministerstwo uznaje za zasadne wdrożenie ogólnokrajowego programu profilaktyki w tym zakresie?
Na podstawie załączonych danych “Medycyna Praktyczna” portal dla pacjentów , wyciaga wnioski:
„Z zestawienia wynika, że liczba pacjentów w wieku 20–35 lat z rozpoznaniem udaru w lecznictwie szpitalnym zwiększyła się z 1221 w 2012 r. do 1401 w roku 2022. W ciągu dekady nieznacznie zwiększył się również odsetek tej grupy wiekowej pacjentów w stosunku do wszystkich pacjentów z rozpoznanym udarem – z 1,15% (2012 r.) do 1,39% (2022 r.). Z 282 do 350 wzrosła również we wskazanych okresie liczba udarów u pacjentów najmłodszych – do 19. roku życia."
A tutaj moja, niezależna analiza:
Zajmijmy się dwoma najmłodszymi grupami. I zamiast w tabelce z podziałem na wiek w każdym roku, przedstawmy dane na wykresach.
Wiek 0-19 udary
W grupie 0-19 widać wzrost dopiero w 2022 roku. Potwierdza to analiza statystyczna dla okresu 2012-2021, o którą poprosiłm Chat GPT (z moich szacunkowych wyliczeń w głowie i pokazanego algorytmu wynika, że te oblicznia są poprawne)
For the dataset: 282, 243, 274, 228, 279, 275, 290, 277, 264, 271, the calculated values are as follows: Average: 268.3 Standard Deviation: 23.67 Linear Coefficient: 0.4109 P-value: 0.25 Zatem wzrost udarów pomiedzy 2012-2021 nie jest statystycznie znaczący (przyjmuje się p<0.05 jako wartość graniczną aby wynik był trdycyjnie uznany za statystycznie istotny.
Podsumowując, w roku 2022 jest 350 udarów, czyli
wzrost o 30% od średniej z lat 2012-2020.
Wynik odbiega od średniej o 3 odchylenia standardowe, co znaczy, że prawdopodobieństwo, aby to była fluktuacja jest bardzo bardzo małe. Taka fluktuacja zdarzałaby się raz na 15 000 lat. Zatem wzrost liczby udarów w grupie 0-19 wyraźnie ma genezę pandemiczną i trzeba ją zbadać.
Wiek 20-35 udary
Dla grupy wiekowej 20-35, zmiany liczby udarów w latach 20112-2020 nie są statystycznie znaczące, ale dołączenie roku 2021 powoduje, że taki wzrost jest już obserwowalny i statystycznie znaczący.
W 2021 7% wzrostu liczby udarów
w stosunku do średniej z lat 2012-2020 - o 2 odchylenia standardowe (sigmy)
W 2022 15% wzrostu udarów
w stosunku do 2012-2020 – wzrost o 4 odchylenia standardowe
A co z danymi MZ dotyczącymi chorób serca, zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia? A czy w związku z udarami badano nagłe zgony, jak w tym badaniu w Indiach, gdzie obserwujac losy 14 000 zaszczepionych, 600 z nich zmarło?
https://www.trialsitenews.com/a/indias-icmr-large-covid-19-vaccine-sudden-death-study14k-patients-600-deathsresults-soon-c98aa31b India’s ICMR Large COVID-19 Vaccine ‘Sudden Death’ Study—14K Patients, 600 Deaths—Results Soon (trialsitenews.com)
W Polsce jest o co pytać.