Państwowy Zakład Higieny podlegający pod Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego nic nie wie o bezpieczeństwie szczepionek na COVID !!!
Super interwencja poselska Grzegorza Brauna i Dr Katarzyny Ratkowskie: PZH nie ma prawa badania fiolek preparatów na Covid!! Nie zna wyników badania klinicznego Pfizara uzyskanych z wyroku sądowego!!
Polecam oglądać od 1h 27 minut (wejście dr Radkowskiej)
Niesamowita interwencja poselska Grzegorza Brauna w PZH (Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego) z pytaniami Dr Ratkowskiej w roli głównej. Okazało się, że
Mimo że, normalnie PZH korzysta nawet z doniesień prasowych, by reagować na zagrożenia, tym razem PZH nie wiedziało o istnieniu dokumentacji z FDA, która została złożona tam przez firmę Pfizer, celem uzyskania pozwolenia warunkowego na sprzedaż produktu mRNA na COVID. Dokumenty te zostały udostępnione światu z nakazu sądowego, a w trakcie postępowania sądowego firma Pfizer, która wspierała w sądzie FDA !!!, wniosła o utajnienie dokumentów na 75 lat.
Dyrektor PZH twierdzi, że szczepionki Pfizera BNT162b2 (te z tymczasowym dopuszczeniem) i Comirnaty z ostateczną autoryzacją, to to samo. Tymczasem szczepionki te mają różny status prawny, a jak pisałam na blogu w USA, jedynie 5% preparatów BNT162b2 spełnia wymagania jakościowe Cominraty. W USA bardzo długo po rejestracji Comirnaty, te preparaty były niedostępne i podawano ludziom BNT162b2. Nie mam danych, jak jest w Polsce.
PZH nie wiedziało o dokumentach DOD (Departamentu Obrony USA) dotyczących powikłań poszczepiennych w armii amerykańskiej (wielki wzrost zgonów, nowotworów, chorób serca i neurologicznych, zaburzenia menstruacyjne i poronienia)
Dyrektor PZH uważa, że dane bazy VAERS są zawyżone, gdyż zgłaszający mogą robić sobie żarty. Tymczasem zgłoszenie w złej wierze karane jest więzieniem, więc procent żartów jest zaniedbywalny. Natomiast zgłoszenie przypadku powikłań w Polsce wymaga znajomości serii szczepionki i daty jej ważności, której zdobycie jest nieoczywiste, co bardzo utrudnia rejestrację powikłania.
PZH nie badało zawartości szczepionek na COVID dostępnych w POLSCE. Podobno nie pozwala na to polskie prawo !!!! (mają “się słuchać” EMA, jakby powiedział red Michalkiewicz)
Powikłania poszczepienne w Polsce uznaje się jedynie w okresie 31 dni po szczepieniu z powodu . . . . definicji odczynu poszczepiennego. Tymczasem obecne dane pokazują, że najwięcej zgonów występuje po 5 miesiącach od szczepienia.
Pani prof. kierująca Pracownią Epidemiologiczna Chorób Zwalczanych Droga Szczepień w PZH “nie natrafiła na dokumentację Pfizera”.
Dlaczego PZH nie podchodzi do szczepionek mRNA z nieufnością, z jaka podchodzi do Amandatyny? - retorycznie zapytał na koniec poseł.
Można jeszcze zapytać, o to czy PZH ma wiedzę, a jeżeli tak to jak ją wykorzystują
o fałszowaniu dokumentacji medycznej na podstawie której CDC podejmowało decyzje pandemiczne (proces w USA, chodzi o dane z Massachusetts)
o niemonitorowaniu produktu mRNA na COVID przez FDA zgodnie z ich własnymi założeniami i nieupublicznianiu tych wyników, które z dużym opóźnieniem FDA zaczęło podobno monitorować (kolejny proces o ujawnienie tych danych już w sądzie w USA)
o zastrzeżeniach EMA do stabilności produktu (info po cyberataku), braku określenia przez EMA standardu wymaganej jakości produktów Pfizera, o niespełnianiu dotychczasowych wymagań dla preparatów genetycznych mRNA
o współpracy CDC i FDA w cenzurze Big Techu,
o zakazie debaty naukowej w Polsce, jak i na świecie,
o masowych fałszerstwach w publikacjach naukowych dotyczących wyników badań naukowych, także tych dotyczących szczepionek i leków,
o manipulacji i cenzurze uniemożliwiającej wyrażenie świadomej zgody na przyjęcie produktu przez szczepiących się Polaków, w której współuczestniczą polscy naukowcy, a może i jednostki naukowe - poseł zażądał opinii wydanych przez PZH na tematy pandemiczne.
o badaniach wskazujących na wysoką skuteczność leków jak Iwermektyny, Hydrochlorochina i nieskuteczność Remdesiviru (w USA toczą się procesy sądowe przeciw konkretnym szpitalom o uznanie leczenia tym ostatnim lekiem za morderstwo) - podsymowania meta-analiz badań na dole strony.
Czy PZH współuczestniczy w zmowie zakazu debaty naukowej na tematy szczepionek w Polsce
Otóż końcem 2020 roku grupa prominentnych polskich profesorów medycyny napisała manifest zatytułowany The Strategies to Support the COVID-19 Vaccination with Evidence-Based Communication and Tackling Misinformation” [Strategie wspierania szczepień komunikatami opartymi o dane oraz przeciwstawianie się dezinformacji] wysłany do druku 30 12.2020, w którym czytamy między innymi :
[2.5 Zero tolerancji dla fałszywych i zmanipulowanych twierdzeń na temat szczepionek Covid-19. Fałszywe twierdzenia na temat szczepionek Covid-19 wygłaszane przez przedstawicieli zawodów medycznych, naukowców i akademików nie mogą być dłużej tolerowane. Muszą być uznane za nieetyczne i traktowane w ten sposób na poziomie prawnym przez rady medyczne, uniwersytety i instytucje naukowe. …” - tł. DZ] .5. No Tolerance to False and Manipulated Claims on COVID-19 Vaccines False claims about COVID-19 vaccines made by health professionals, scientists, and academics should no longer be tolerated. They must be considered as unethical and treated as such on a legal level by medical councils, universities, and scientific institutes. … „
Pragmatycznie interpretując ten tekst, mamy przed sobą manifest proklamujący obronę przyjętej a priori tezy, że wyłącznie dostępne wówczas szczepionki (mRNA i wektorowe, adenowirusowe) przynoszące największym biznesom farmaceutycznym miliardowe korzyści) są bezpieczne, skuteczne i zlikwidują pandemię. Tylko wyniki badań i ich interpretacje wspierające tę tezę, bez względu na ich prawdziwość, mogą się ukazywać w głównym nurcie czasopism naukowych, a przesłania zgodne z założoną narracją mają być wzmacniane w mediach głównego nurtu.
VLOG z interwencji: całość https://www.facebook.com/search/top/?q=Intrwencja%20poselska%20pos%C5%82a%20Grzegorza%20Brauna%20Narodowym%20
Sktót z podpisami na tweeterze:
Dariusz Szumiło na Twitterze: „Wczorajsza Interwencja poselska @GrzegorzBraun_ w Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego. Okazało się, że nikt tam nie słyszał o ujawnionych kilka msc. temu danych firmy Pfizer o szczepionkach i 1300 ciężkich powikłaniach, których można się spodziewać po zażyciu preparatu 😱 https://t.co/f9QMwJMVTr” / Twitter
Dariusz Szumiło na Twitterze: „Niebywałe‼️ Narodowy Instytut Badań Zdrowia Publicznego nie badał nigdy preparatów, które są ludziom wstrzykiwane. Poseł @GrzegorzBraun_ podczas interwencji poselskiej dowiedział się również, że lekarze w Narodowym Instytucie Badań Zdrowia Publicznego mają „związane ręce”!!!😡 https://t.co/tgmAjENZdj” / Twitter
Okazuje się, że w USA, też “nikt” nie chce wiedzieć, co jest we fiolkach.
Want to know what's inside the vaccine vials? (substack.com) https://stevekirsch.substack.com/p/want-to-know-whats-inside-the-vaccine?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web
Nanotechnology Used By Military For C19 Vaccine: A spike-ferritin nanoparticle vaccine induces robust innate immune activity and drives polyfunctional SARS-CoV-2-specific T cells (substack.com) https://anamihalceamdphd.substack.com/p/nanotechnology-used-by-military-for?utm_source=substack&utm_medium=email
Dołącz do protestu