Niezależni eksperci zaproszeni na VRBPAC (panel doradczy FDA dot. szczepień) mówią NIE dla boosterów COVID
Panel doradczy FDA ds. szczepień (VRBPAC) oraz niezależni eksperci nie uzyskują konsensusu w sprawie poparcia zalecenia przez FDA 4-tej dawki szczepionek COVID dla osób 50+.
Kolejny obowiązkowy artykuł związany ze szczepieniami dla samodzielnie myślących. Tym razem “The Defender” https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-vaccine-advisors-waning-efficacy-boosters-vaccine-injured/ analizuje przebieg 9-godzinnej dyskusji w ramach (VRBPAC) - panelu doradczego FDA ds. szczepień, oceniającego decyzje podejmowane przez FDA, który odbywa się z udziałem wylosowanych przedstawicieli niezależnych ekspertów.
Panel nie uzyskuje konsensusu w sprawie poparcia decyzji FDA zalecającej 4-tej kolejnej a drugiej przypominajacej dawki szczepionki COVID. Członkowie panelu VRBPAC na podstawie danych z Izraela wskazują na zanikającą efektywność kolejnego boostera, także w ochronie przed ciężkim przebiegiem choroby, brak możliwości przewidzenia kolejnej mutacji wirusa i przygotowania na czas nowych wersji szczepionek, oraz podkreślają, że liczba przeciwciał nie jest zadowalającym miernikiem odporności. Dr Cody Meissner, inny członek komitetu VRBPAC, zwrócił z kolei uwagę na niespotykanie dużą liczbę mutacji wirusa SARS-COV-2, co okazało się zgodne z przewidywaniami Geerta Vanden Bossche’a wobec wprowadzenia niesterylnej szczepionki w środku pandemii. Mimo to stali członkowie VRBPAC zalecaja czwartą dawkę szczepionki dla osób 50+.
Spośród niezależnych ekspertów, jako pierwsza głos zabrała Dr Jessica Ross, która wyraziła zgorszenie z powodu poważnego konfliktu interesu finansowego co najmniej jednego z członków komitetu. Dalej Dr Mathew Crawford wykazał brak transparentnych danych, wskazujących na jakąkolwiek skuteczność szczepionek. Następnie Dr David Wiesman, odnosząc się do danych z Izraela i reszty świata, wskazał na gwałtownie zanikającą ochronę poszczepienną, oraz znaczący wzrost śmiertelności z wszelkich powodów u zaszczepionych. Jako czwarty głos zabrał Dr Peter Doshi, redaktor British Medical Journal, który przypomniał komitetowi zarzuty jednej z koordynatorów klinicznych badania klinicznego produktów mRNA firmy Pfizer, Brook Jackson, która ujawniła szereg nieprawidłowoąci, braków w danych i fałszerstw w badaniu klinicznym produktów Pfizer’a. Kolejny przedstawiciel publiczności, Josh Guetzkow skupił się na przybliżeniu czynnika niedoszacowania danych z bazy skutków poszczepiennych preparatu Pfizer’a w Izraelu. Następnie matka dwunastolatka, który po pełnym zaszczepieniu przeszedł COVID, zapytała o istnienie danych, co do bezpieczeństwa przyjęcia boostera przez zaszczepionych ozdrowieńców. Przyjęcie takiej szczepionki przypominajacej było wymaganego na wyjazd chłopca na obóz. Dalej, inna osoba, która omal nie umarła przechodząc Covid nie stosując wczesnego leczenia, wypowiadała się za szczepieniami, a przeszło 12 innych osób, które doznały ciężkich powikłań poszczepiennych, wyrażały zdanie przeciwne, wskazując dodatkowo na brak rządowego zainteresowania ich losem. Inna poszkodowana przez szczepienie podczas badania klinicznego, Brianne Dressen, wyraziła oburzenie na brak zainteresowania jej losem zarówno ze strony firmy Astra-Zeneca, której preparat przeciw COVID testowała, jak i FDA.
Komitet VRBPAC nie wyraził zainteresowania losem poszkodowanych w wyniku szczepień, ani nie docenił znaczenia znakomitych analiz danych zaprezentowanych przez niezależnych naukowców. Wbrew wynikom tych niezależnych badań, członkowie komitetu VRBPAC dalej podkreślali istnienie, ich zdaniem, realnej ochronnej wartości szczepień przeciw COVID.
Zachęcam do zainteresowania się pismem “the Defender: Children’s Health Defense News and Views” zainicjowanym przez Senatora Roberta F, Kennediego Juniora. “The Defender” jest zdecydowanie najlepszym portalem informacyjnym skupiającym się na problematyce ochrony zdrowia dzieci. I jak zawsze zapraszam do subsktypcji mojego bloga, oraz dziekuję za dzisiejszą wizytę.