Kolejny skandal dotyczący czołowego czasopisma medycznego "The Lancet" dobitnie wskazuje na moralny upadek coraz większej grupy uczonych
Lancet publikuje artykuł wielokrotnie zaniżający ryzyko szczepień na Covid pochodzące z bazy v-safe. Prawdziwe informacje zostały właśnie upublicznion, ale dopiero w wyniku wygranej batalii sądowego
Dr. Marcia Angell, Harvard physician and editor in chief of the NEJM said:
It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor.”
Dr. Relman, another former editor in chief of the NEJM said this in 2002 - “The medical profession is being bought by the pharmaceutical industry, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be the paid agents of the pharmaceutical industry. I think it’s disgraceful.
Richard Horton, editor in chief of the Lancet said:
The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness (2). Horton R. Offline: What is medicine’s 5 sigma? [Last accessed August 5, 2015]. www.thelancet.com. Available from: http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf.
Przez całą pandemię przez cały bogaty świat przewijał się wątek fałszowania badań medycznych, by pasowały do zadanej narracji. Jedno ze sławniejszych fałszerstw, które opublikował i wycofał pod ogromną presją wolnych lekarzy the Lancet, dotyczyło rzekomej nieskuteczności HCQ w leczeniu COVID potwierdzonej danymi od blisko 100 000 pacjentów”. Wkrótce okazało się jednak, że firma krzak Sphergishere, która dostarczyla dane do tego badania, liczyła 4 pracowników i nie miala żadnej możliwości uczciwego pozyskania tak wielkiej bazy danych. Tym niemniej na podstawie tego badania WHO zakazało stosowania HCQ i nie zmmieniło zdania także po wycofaniu artykułu w atmosferze skandalu. Na calym świecie w najważniejszych czasopismach mogły się ukazywać tylko badania ogłaszające wyniki zgodne z narracją.
Poniżej o kolejnym artykule z the Lancet mijającym się z prawdą. Autorzy twierdzili, że mniej niż 1% użytkowników v-safe - aplikacji telefonicznej do zgłaszania skutków ubocznych szczepień mRNA na Covid w USA wymagało pomocy lekarskiej. Tymczasem po rocznej batalii sądowej społecznej organizacji ICAN o dostep do informacji publicznej z bazy v-safe okazało się, że nie 1% a 8%, z 10 000 użytkowników aplikacji v-safe wymagało pomocy lekarskiej,
więcej tutaj