Kneblowani o nauce - CovidPlus
Pandemia Covid-19 ukazała upadek moralny grupy naukowców. W odpowiedzi powstaje oddolne środowisko badaczy, mających na celu przywrócenie nauce jej dotychczasowej roli w społeczeństwie. O tym tutaj.
Chcesz poznać prawdę, słuchaj kneblowanych
Po zaszczepieniu świata Omikronem pandemia Covid-19 fizycznie wygasła - przynajmniej wśród niezaszczepionych ozdrowieńców. Tym niemniej jej prawne, polityczne i społeczne konsekwencje na pewno się nie zakończyły. Z jednej strony wobec możliwego wprowadzenia przymusu szczepień, z drugiej strony w perspektywie przygotowywanej obecnie umowy 194 krajów, które w sytuacji ponownego zagrożenia pandemią, mają oddać rządy nad światem WHO. Ale co ważniejsze, z czego przede wszystkim powinniśmy wyciągnąć wnioski, to ze skali manipulacji, jakiej byliśmy poddawani przez minione dwa lata. Przecież jeszcze w grudniu 2022 ekspert Rady Medycznej ostrzegał, że bez lockdownu i natężenia szczepień zimą 2022 będziemy mieć w Polsce półtora miliona hospitalizowanych z powodu Omikrona. Ponieważ obostrzeń nie wprowadzono, a ludzie nie szczepili się masowo, w styczniu 2022, w akcie protestu, Rada Medyczna poddała się dymisji. Końcem lutego 2022 wybuchła wojna na Ukrainie. Od tego czasu przyjęliśmy w Polsce przeszło 2 miliny uchodźców z kraju zaszczepionego w 34% i dzisiaj, w przeciwieństwie do sytuacji zaszczepionego w 70% UK, w Polsce epidemia wygasa.
Jak udawało się nami tak manipulować? Uzasadnianie metod mitygowania zagrożenia Covid-19 bazowało przede wszystkim na uprzednim społecznym zaufaniu do nauki i na powszechnym przekonaniu o uczciwości tworzących naukę ekspertów. Ale w trakcie pandemii dociekliwi zobaczyli, że decyzje polityków były podejmowane nie tylko w sposób nietransparentny, ale wręcz nierzadko na podstawie wniosków z badań ekspertów, którzy dopuszczali się zamawianych fałszerstw. Fauszerstwa miały miejsce zarówno w sposobie przeprowadzaniu badań naukowych, w procesie analizy i interpretacji wyników, jak i wybieraniu wyników tych badań do druku, co stanowi warunek ich uznania w świecie nauki.
Tymczasem eksperci prowadzący badania w zgodzie z własnym sumieniem i zasadami nauki, jeżeli tylko wyniki ich pracy zaprzeczały przyjętej a priori, zatem pseudonaukowej narracji grupy trzymającej władzę, byli kneblowani lub całkowicie niszczeni. Innymi słowy, ofiarą pandemii był ostateczny upadek uznania debaty naukowej jako drogi do naukowej prawdy, a z nią upadek istoty naukowej prawdy. To, co coraz częściej działo się w świecie akademickim w Polsce już od lat, ale po cichu, za zamkniętymi drzwiami, podczas pandemii działo się na oczach świata wszędzie. Powtarzane po wielokroć kłamstwo z rzekomo naukowym uzasadnieniem, modus operandi zarządzających walką z pandemią, zniszczyło zaufanie niezależnie myślących, tak do rządzących, jak i skorumpowanej instytucjonalnej nauki, zwłaszcza nauk medycznych.
Zanim będzie można myśleć o przywróceniu nauce jej dawnej roli, a dalej o odbududowaniu zaufania społecznego do instytucjonalnej nauki, potrzebny jest nacisk społeczny. Najpierw więc trzeba uzbroić społeczeństwo w wiarygodną informację o świecie wokół nas i pokazać, jak stan faktyczny różni się od tego opisywanego przez media i rządowych ekspertów. Ale zrozumienie informacji o świecie, wymaga dzisiaj często wyjaśnień naukowców z danej dziedziny. Zatem równie ważne, co suche, poprawne wnioski są kontakty do uczciwych ekspertów. Pandemia pozwoliła ustalić, kto jest kim w świecie nauki, ale cenzura i niszczenie sprawiedliwych powoduje, że ci drudzy zaczynają tworzyć równoległy świat, do którego coraz trudniej dotrzeć kolejnym słuchaczom. I właśnie ułatwieniu takich kontaktów z wolnymi, ale kneblowanymi ekspertami ma służyć ten biuletyn.
Proponowane tutaj treści z anglojęzycznych vlogów i biuletynów (polskie, zakładam, są znane czytelnikowi), mają postać linków, z krótkimi opisami zawartości wybranych odnośników. Linki te w większości wypadków identyfikują stałe źródła sprawdzonych informacji, które można zaprenumerować. Liczę, ze każdy sam wyrobi sobie zdania co do trafności oferowanych tam wyjaśnień. Serdecznie ZAPRASZAM
Dzisiaj polecam biuletyn Steve’a Kirsch’a i artykuł
20 PYTAŃ NA KTÓRE NIE CHCĄ NAM ODPOWIEDZIEĆ.
Steve Kirsch sam nie jest medykiem, a przedsiębiorcą z Silicon Vally, od 20 lat filantropem medycznym. Tym razem tak szeroko zaangażował się w zbieranie naukowych informacji o pandemii Covid-19 od wiarygodnych ekspertów, że znalazł się na liście 12 największych rozsiewaczy dezinformacji „kowidowej” Białego Domu - jako #3. Został ocenzurowany na wszelkich popularnych platformach społecznościowych, ale nikt z przedstawicieli rządzących i agencji medycznych nie chce się zgodzić by w publicznej debacie naukowej pomiędzy zespołami jego drużyny i rządu, przedstawiono odpowiedzi na nurtujące nas pytania. Nawet za oferowany przez Kirscha milion dolarów, oraz obietnicę powstrzymania się od rozpowszechniania danych zbieranych przez autora, przedstawiciele oficjalnego świata nauki nie zgadzają się na debatę zespołów ekspertów, podczas której społeczeństwo samo wyrobiło sobie pogląd na sytuację.
Wybrane z pytań:
1. Dlaczego nie było otwartej debaty naukowej na temat sposobów walki z pandemią?
2. Dlaczego ignorowano sygnały ostrzegawcze z baz powikłań poszczepiennych (w USA z bazy VAERS) sygnalizujących problemy od stycznia 2021?
3. Co powoduje nadmiarowe zgony obserwane przez firmy ubezpieczeniowe, które nie są skorelowane z falami koronawirusa?
4. Dziesięc badań z 145 krajów pokazuje, że im więcej kraj jest zaszczepiony, tym silniejsze przechodzi fale koronawirusa. Dlaczego ?
. . .
Więcej: