Jak profesorowie medycyny ustawiali badania kliniczne Iwermektyny, a najpoważniejsze media wzmacniały nierzetelne wnioski
The Defender analizuje czynniki dyskwalifikujące ostatnie badanie kliniczne Iwermektyny, mające rzekomo wskazywać na nieskuteczność leku. Dalej o manipulującym przekazie wniosku z badania w NYT i WSJ
Madhava Setty, M.d. przedstawia w „The Defender - Health Defence News and Views” analizę nieuczciwości dotyczących ostatnio opublikowanrgo badania klinicznego Iwermektyny “Effect of Early Treatment with Ivermectin among Patients with Covid-19” opublikowanym 30.03.22 w NEJM. Autorzy badania piszą we wnioskach: „Leczenie Iwermektyną nie skutkowało mniejszą liczbą przyjęć do szpitala z powodu postepu Covid-19 lub w przedłużonej obserwacji pacjentów leczonych w domu z wczesną diagnozą Covid-19 na SOR”
Błędy w badaniu
Nie ujawniono % szczepionych w grupach interwencyjnej i kontrolnej
Czy prowadzący badanie nie wierzyli w znaczenie odporności poszczepiennej, jak i naturalnej w przebiegu choroby?
Jak można wnioskować o braku skuteczności leku, skoro w grupie Iwermektyny 14.7% (100 osób) chorych było albo hospitalizowanych, albo spędziło co najmniej 6h na obserwacji w izbie przyjęć, a 16.3% spośród grupy kontrolnej (111). Autorzy rozbili te informacje na podgrupy
Praktycznie w każdej podgrupie badania grupa Iwermektyny radziła sobie lepiej, choć grupy były zbyt małe, by wysunąć statystycznie znaczące wnioski. Na tej podstawie wyciągnięto wniosek, że lek nie działa pośród pacjentów podwyższonego ryzyka (tylko tacy byli objęcie badaniem). ALE BRAK STATYSTYCZNIE ZNACZĄCEGO WYNIKU BADANIA, ŻE LEK DZIAŁA - NIE OZNACZA, ŻE LEK NIE DZIAŁA, A JEDYNIE, ŻE BADANIE BYŁO ZA MAŁE, BY WYCIĄGNĄĆ STATYSTYCZNIE ZNACZĄCE WNIOSKI
Mimo że, lekarze stosujący Iwermektynę, jak FLCCC, zalecają w protokole 600mcg/na kilogram na pełen żoładek z tłustym posiłkiem, co zwiększa 5 krotnie wchłanianie w stosunku do podania na pusty żołądek, w omawianym badaniu klinicznym zalecano przyjmowanie 400mcg leku na pusty żołądek
Aż 288 uczestników grupy placebo spośród 679 stwierdziło, że nie brało pigułek placebo. Najprawdopodobniej potrafili stwierdzić różnice i leczyli się na własną rękę innymi lekami, w tym Iwermektyną. Przy tak dużej liczbie osób 391, które nie brały leku w grupie placebo wobec jedynie 55 osób, które nie brały pigułek w równolicznej grupie interwencyjnej, ewidentnie badanie nie było podwójnie zaślepione.
DODATKOWE PYTANIA
Dlaczego nie podano własciwej dawki Iwermektyny, przez 5 dni, a nie 3 dni i z posiłkiem?
Dlaczego nie badano również grupy nieobciążonej medycznie?
Czy wyniki mogły być statystycznie znaczące przy większej grupie uczestników badaniach?
Dlaczego nie powiększono grup uczestników badania, kiedy zaczęły się pojawiać potencjalne korzyści badanego leku?
Dlaczego nie usunięto z analizy osób, które deklarowały niebranie dostarczonego leku leku?
Dlaczego jako badany efekt zdefiniowano jako łącznie hospitalizacje lub przedłużoną wizytę na oddziale ratunkowym? Są to zdarzenia istotnie różne. Biorąc pod uwagę samą hospitalizację, uzyskane wyniki są jeszcze korzystniejsze dla grupy Iwermektyny.
Dlaczego nie zebrano informacji o szczepieniu lub przebyciu choroby u członków obu grup?
Czy prowadzący przerwali badanie w takim momencie, aby mieć pewność, że korzyści ze stosowania Iwermektyny nie są jeszcze statystycznie znaczące?
Ani „The Wall Street Journal,” ani „The New York Times” nie przeanalizowały badania, ani nie przedstawiły uczciwie jego kontekstu. O tym the Defender pisze w: “WSJ Misleads Public on Ivermectin, Ignores Latest Revelations About ‘Hidden Author’ Who Undermined Its Efficacy” https://childrenshealthdefense.org/defender/wsj-misleads-public-ivermectin/
Główne Źródło:
NY Times Latest to Mislead Public on New Ivermectin Study
https://childrenshealthdefense.org/defender/ny-times-mislead-public-ivermectin-study/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=fefe6641-8c0f-4ca6-998a-059557cc3a5e
Polecam darmowy „the Defender”, jako najlepszy tytuł w zakresie poruszanych tematów. No i zapraszam do subskrypcji mojego biuletynu. Dziękuję