Dr Tess Lawrie odpiera kolejny atatak na Iwermektynę
Dr Lawrie wyjaśnia rolę negatywnych wyników kolejnego badania Iwermektyny w kontekście całości dowodów. Wytyka dyskwalifikujące błędy tego badania. Czy omawiany artykuł zostanie wycofany?
07.04.2022
Ponownie oddaję głos niezłomnej uczonej, Dr Tess Lawrie. Wcześniej pisałam o jej liście mającym wstrząsnąć sumieniem Dr Andrew Hill’a, autora przygotowanej na zlecenie WHO zimą 2021 meta-analizy Iwermektyny. Tym razem w artykule “Bringing the Together trial data together with the rest!” specjalistka od meta-analiz badań klinicznych wyjaśnia, dlaczego opublikowane wyniki Together Trial, gdyby uznać je za wartościowe, i tak nie zmieniają istotnie wyniku całościowej meta-analizy już zgromadzonych danych. Dr Lawrie podkreśla też, że wobec niespotykanych dotąd nacisków na uzyskiwanie wyników zgodnych z finansowymi korzyściami grup trzymających władzę, zbieranie danych z bardzo wilu źródeł ma pierwszorzędne znaczenie. Dodatkowo, Dr Lawrie wskazuje na uchybienia całkowicie dyskwalifikujące badanie “Together Trial” i zapowiada pojawienie się petycji podpisanej przez licznych spośród uczciwych uczonych, uzasadniającej konieczność wycofania publikacji. Taki krok czasopisma naukowego zawsze jest tożsamy z nieuznaniem przedstawionych wyników za wiarygodne.
więcej w:
(przypominam o tłumaczu Google i podobnych)