Cenzura badań naukowych także w Polsce (uaktualnione 10.10.2022)
Ze szczepień dla grupy<65 wycofała się Norwegia. Dania i Australia nie szczepią <50, UK i Szwecja zawiesiły szczepienia dzieci. Floryda nie szczepi <40
Badania dotyczące szczepień, które podpowiada MZ i Google
Podobnie jak w większości bogatych krajów świata, w Polsce już końcem 2020 roku grupa prominentnych polskich profesorów medycyny napisała manifest zatytułowany The Strategies to Support the COVID-19 Vaccination with Evidence-Based Communication and Tackling Misinformation” [Strategie wspierania szczepień komunikatami opartymi o dane oraz przeciwstawianie się dezinformacji] wysłany do druku 30 12.2020, w którym czytamy między innymi :
[2.5 Zero tolerancji dla fałszywych i zmanipulowanych twierdzeń na temat szczepionek Covid-19. Fałszywe twierdzenia na temat szczepionek Covid-19 wygłaszane przez przedstawicieli zawodów medycznych, naukowców i akademików nie mogą być dłużej tolerowane. Muszą być uznane za nieetyczne i traktowane w ten sposób na poziomie prawnym przez rady medyczne, uniwersytety i instytucje naukowe. …” - tł. DZ] .5. No Tolerance to False and Manipulated Claims on COVID-19 Vaccines False claims about COVID-19 vaccines made by health professionals, scientists, and academics should no longer be tolerated. They must be considered as unethical and treated as such on a legal level by medical councils, universities, and scientific institutes. … „
Pragmatycznie interpretując ten tekst, mamy przed sobą manifest proklamujący obronę przyjętej a priori tezy, że wyłącznie wówczas dostępne szczepionki (mRNA i wektorowe, adenowirusowe, przynoszące największym biznesom farmaceutycznym miliardowe korzyści) są bezpieczne, skuteczne i zlikwidują pandemię. Tylko wyniki badań i ich interpretacje wspierające tę tezę, bez względu na ich prawdziwość, mogą się ukazywać w głównym nurcie czasopism naukowych, a przesłania zgodne z założoną narracją mają być wzmacniane w mediach głównego nurtu.
Może zakładano, że ujawnione po batalii sądowej z FDA dokumenty z monitoringu pierwszych 6 misięcy podawania preparatu mRNA przez firmę Pfizer, ani te pozyskane w wyniku kolejnego procesu sądowego o dostęp do informacji publicznej z bazy v-safe, specjalnie stworzonej w celu badania skutków nieprzetestowanego dostatecznie preparatu, nigdy nie ujrzą światła dziennego? A może medycznego parnasu takie dane nie interesowały, podobnie jak te pochodzace z urzedów statystycznych dotyczące zgonów na Covid szczepionych i nieszczepionych, czy nadmiarowej śmiertelności skorelowanej z datami podawania kolejnych dawek preparatów na COVID?
Na temat ujawnionych dokumentów bazy v-safe tutaj. https://psnlin.pl/news,sad-zmusza-cdc-do-ujawnienia-danych-dotyczacych-bezpieczenstwa-szczepien,166.html
Dalej opis sytuacji, pokazujacej, jak wygląda realizacja przedstawionego na wstępie manifestu w praktyce
Badacz związany z polskim uniwersytetem medycznym w Poznaniu przeprowadza i publikuje badanie “Bezpieczeństwo szczepienia na Covid - czy nie powinniśmy przemyśleć polityki szczepień?”
Badanie to, poddające w wątpliwość bezpieczeństwo i skuteczność szczepień, które przeszło proces recenzyjny, zostaje wycofane.
Mimo że, badanie po korektach zostaje opublikowane, choć w innym czasopiśmie, afiliacja z uczonym zostaje zakończona w ciągu 5 godzin od ukazania się informacji o wycofaniu 1-szej wersji artykułu, o czym ten uczony dowiaduje się z tweetera. Tutaj link do poprawionej wersji owego artykułu: The Safety of COVID-19 Vaccinations - Should We Rethink the Policy? (newly and independently peer-reviewed version) https://www.researchgate.net/publication/354223836_The_Safety_of_COVID-19_Vaccinations_-_Should_We_Rethink_the_Policy_newly_and_independently_peer-reviewed_version/comments?focusedCommentId=62690bf833d0f000f76f672f&sldffc=0
a tutaj do pierwotnej:
https://retractionwatch.com/2021/07/07/university-terminates-affiliation-with-researcher-who-had-paper-on-covid-19-vaccines-retracted-as-mask-study-comes-under-scrutiny/
A researcher who co-authored a now-retracted paper claiming that two vaccinated people died of COVID-19 for every three deaths prevented has had an affiliation with a Polish university terminated.
Ponizej oświadczenie prasowe Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu, z którym współpracował jeden z autorów badania. Czytamy w nim między innymi:
“przez całą pandemie Uniwersytet Medyczny w Poznaniu aktywnie promował szczepienia na Covid. … Szczepienia są najpotężniejszą bronią przeciw Sars-Cov-2. To jest przesłanie, które Uniwersytet Medyczny pragnie rozpowszechniać.” Lipiec 2021
Czy to jest naukowe podejście? Gdzie dalsze badanie po raz pierwszy zastosowanego na masową skalę produktu terapii genetycznej pełniącego zadanie szczepionki, który w związku ze zmianą nazewnictwa został zwolniony z badań wymaganych od terapii genetycznych? Gdzie analiza napływających danych o dostęp, do których uczeni muszą toczyć batalie sądowe. Co się stało z wolną debatą naukową, stawianiem pytań?
Wiele krajów uważa, ze masowe szczepienia na Covid-19 dla wszystkich są szkodliwe. Ze szczepień dla grupy<65 wycofała się Norwegia. Dania i Australia nie szczepią <50, inne kraje zawiesiły szczepienia dzieci. Floryda nie szczepi <40. Polscy wysoko usadzeni medycy wspierają szczepienia dla wszystkich grup wiekowych, tak długo, aż nie przyjdzie e-mailem nowa narracja do wdrożenia.
A tak wygląda sytuacja polskich liniowych lekarzy, którzy odważą się korzystać z badań innych niż, a priori zatwierdzone.
Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców - PSNLiN zostało powołane w związku z sytuacją zdrowotną i podejmowanymi decyzjami z jakimi spotkaliśmy się w czasie tzw. pandemii koronawirusa SARS Cov-2. Od samego początku budziły nasze wątpliwości i coraz większy niepokój. Doświadczyliśmy upadku służby zdrowia nie tylko w sferze organizacyjnej ale także zaufania Polaków do zawodu lekarza.
Wyrażając głośno nasze opinie i wątpliwości - na portalach społecznościowych czy poprzez podpisanie listu otwartego
http://listlekarzy.pl/, a potem trzech apeli, http://apelnaukowcowilekarzy.pl/
zaczęliśmy doznawać pierwszych prześladowań ze strony izb i sądów lekarskich. Otrzymaliśmy i nadal otrzymujemy wezwania na przesłuchania i groźby utraty prawa do wykonywania zawodu. https://pomagam.pl/psnlin
Zobacz także
“Jak tworzy się konsensus naukowy” https://pubmedinfo.org/2022/01/19/jak-sie-tworzy-konsensus-naukowy/