CDC nie monitoruje bezpieczeństwa szczepionek na COVID !!!
CDC, którego zdaniem podpiera się MZ, przyznało, że wbrew własnym wytycznym nie szukało sygnałów mogących świadczyć o niepożądanych odczynach poszczepiennych (NOP) w bazie VAERS.
Ministerstwo Zdrowia informacje na tematy kowidowe, w tym szczepionkowe, czerpie głównie z wytycznych EMA opierające się znacząco o decyzje amerykańskiego CDC (Center for Disease Control) i FDA (Food and Drug Administration). Stąd to, co się dzieje w Ameryce w kwestiach kowidowych ma dla nas żywotne znaczenie. W szczególnosci twierdzenia MZ o bezpieczeństwie preparatów mRNA oparte są istotnie o takie twierdzenia ze strony CDC, amerykańskiej instytucji zobowiazanej so monitorowania NOP-ów (Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych). Teoretycznie, CDC wypwłnia ten obowiazek przede wszystkim obserwujac raporty do bazy VAERS.
VAERS (Vaccine Adevers Events Reporting System) - system Monitorowaniaraportowania niepożądanych zdarzeń, to baza danych utworzona celem monitorowania powikłań poszczepiennych wszelkich szczepionek. (Analogiczną bazę ma EMA.) Jednak w liście wklejonym poniżej z dnia 16.06.22, w ramach odpowiedzi udzielonej z nakazu sądowego (FOIA), CDC twierdzi, że szukanie sygnałów niebezpieczeństwa szczepionek nie należy do ich zadań.
.
CDC utrzymuje tak mimo tego, że dokument rządowy https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-COVID19-SOP-02-02-2022-508.pdf z dnia 29.1.21 uaktualniony w 2.2.22 czyni ich jednoznacznie odpowiedzialnymi za monitorowanie sytuacji i cotygodniowe przygotowywanie stosownych raportów. W powyższym liście CDC przerzuca odpowiedzialność za monitorowanie NOP-ów na FDA, co nie leży w zakresie kompetencji tamtej instytucji. Fakt, że to CDC odpowiada za monitorowanie NOP-ów wyraźnie wynika ze wspomnianego dokumentu. W syczniu 2021 CDC określiło nawet, jak będzie monitorowac NOP-y — stosując metodę proporcjonalnego raportowania stosunkowego ( PRR - proportional reporting ratio) opisaną na zdjęciu poniżej.
Należy tutaj dodać, że pasywna metoda monitorowania NOP-ów wybrana przez CDC, sama w sobie budzi zastrzezenia. Tym niemniej, mimo braku aktywnego monitorowania problemów szczepionkowych poprzez zobowiązanie lekarzy do ich zgłaszania, sygnał z VAERS — liczba zgonów związanych ze szczepieniami w okresie funkcjonowania bazy — zatrważa. Wygląda tak, jak na zdjęciu poniżej i nie ma wątpliwości, ze w 2021 roku pojawił się problem związany z NOP-ami.
A tutaj uaktualniona wersja zgłoszeń NOP-ów do VAERS do 10 czerwca 2022.
Fakt niemonitorowania sygnałów bezpieczeństwa ujawniony dopiero z nakazu sądowego, jako żądanie wypełnienia prawa dostępu do informacji publicznej (FOIA) jest chyba jeszcze bardzej porażający, niż przyznanie się CDC w tym samym trybie sądowym, że nie dysponuje ani jednym RCT (Randomized Controlled Trial) —randomizowanego badania z grupą kontrolną, które by wskazywało na korzyści z noszenia maseczek. O tym innym razem. Aby nie przegapić, zapisz się na mój newsletter.
SPROSTOWANIE
Już jakiś czas temu zauważyłam, ze pewne wpisy “uciekały mi w świat” przed ostatecznym ich zredagowaniem. Ustaliłam już techniczną przyczynę tej sytuacji (nieodpowiednie automatyczne kolejkowanie). Tym niemniej kilka wpisów, między innymi niniejszy po podobnym tytułem, był uciekinierem — uciekł praktycznie pusty. Stąd postanowiłam go wysłać ponownie w ostatecznej wersji. Natomiast pozostałe wpisy, które skończyłam redagować, są poprawione wyłącznie na mojej stronie internetowej, substacku, aby Państwa nie nachodzić powtórzeniami. Tym niemniej zachęcam do ponownego odwiedzenia zwłaszcza wpisu “Przełom w leczeniu Covid-19 i "kolcozy" poszczepiennej”. Przepraszam za zaistniałą niedogodność.
Poprawiłam też poniższy wpis, ale tam zmiany treściowe nie są znaczące — jedynie kwestie redakcyjne były ważne.
Dzisiejszy wpis powstał na podstawie
Więcej ciekawych informacji związanych z jakością monitorowania NOP-ów przedstawia DrBeen w “Pfizer Vaccine Side Effects of Special Interest From the Court Ordered Documents” zalinkowanym poniżej.