Brak wolności nauki zabija nie tylko podczas pandemii. Studium przypadku: Paxlovid.
Paxlovid oczami profesora głównego nurtu oraz niezależnych ekspertów.
“No one ever complied their way out of totalitarianism” - Robert F. Kennedy, Jr
Pewna Pani profesor z Katedry Wirusologii i Immunologii UMCS w Lublinie to jedna z najaktywniejszych w mediach promoterek podawania preparatów mRNA na Covid-19. Jest także zwolenniczką leku Paxlovid firmy Merck do leczenia wirusowej fazy Covid. Jej wywiad na temat jej zdaniem cudownego (rzekomo skutecznego w 80%) leku Paxlovid znajduje się tutaj: To najlepszy lek na COVID, ale Polacy nie korzystają. "Cena zaporowa dla większości osób" (msn.com).
A oto co niezależni uczeni wiedzą o tym leku:. W skrócie
Paxlovid jest połączeniem inhibitora proteazy Nirmatrelvir oraz leku na HIV Ritonavir.
Cena $895, w Polsce ok 6 000 zł
Lek ma mnóstwo przeciwskazań, wchodzi w interakcje z innymi farmaceutykami i wymaga odstawienia licznych ważnych leków, jakie typową biora starzy, schorowani ludzi, dla których jest przeznaczony
Paxlovid nie zwalcza wirusa, a jedynie ograniczajac jego namnażanie, co w badaniach klinicznych ma dowodzić jego rzekomej skuteczności. Tymczasem lek powoduje niejako odczulenie na Covid, że zanikaja objawy - organizm prestaje się bronić. To bardzo, bardzo złe.
Paxlovid często powoduje nawroty choroby zaraz po odstawieniu leku (doświadczyli tego miedzy innymi Joe Biden, Anthony Fauci)
szczegóły o tym leku tutaj: Paxlovid, "Snake Oil" of the 21st Century? - by Igor Chudov (substack.com) ttps://igorchudov.substack.com/p/paxlovid-snake-oil-of-the-21st-century
Dla porównania tutaj lista leków skutecznych w leczeniu Covid-19 bez, lub z minimalnymi potencjalnymi skutkami ubocznymi COVID-19 early treatment: real-time analysis of 2,738 studies (c19early.org)
Cena leku za jedno ocalone życie leków na Covid umieszczonych następnie na skali czasu, pokazującej kiedy było wiadomo, że dany lek jest skuteczny:
W przytoczonym na poczatku wywiadzie z pania profesor głównego nurtu czytamy:
Tylko w marcu z powodu COVID zmarło 400 osób
Lekarze mówią o bierności resortu zdrowia, który udaje, jakby COVID zniknął. Liczba zachorowań w ostatnim okresie jest znacznie niższa, ale dla osób starszych i z osłabioną odpornością zakażenie nadal stanowi śmiertelne zagrożenie.
Dlaczego zatem nadal nie stosuje się tanich, bezpiecznych leków skutecznych w leczeniu Covid z listy powyżej? Dlaczego nie stosuje się koktajlu tych leków z protokołu FLCCC Alliance?
(Protokół FLCCC dostępny jest po polsku na stronach PSNLiN)
Nie znam osoby udzielającej omawianego wywiadu, więc nie wiem, czy świadomie wprowadza ludzi w błąd, narażajac ich na niepotrzebna utratę zdrowia i życie, czy co wysoce prawdopodobne, uległa masowemu duraczeniu i zgodnie z mechanizmem wskazanym przez eksperyyment Asch’a, wierzy w to, co mówi, nie sprawdzając faktów. Pycha członków drugiej “nadwyczajnej kasty”, korzyści z członkowstwa w niej, nie wzmagają naukowej ciekawości. Stąd zapewne są wśród profesorskiej kasty, tacy, którzy szczerze wierzą, w to co mówią. Podobnie, jak wśród członków PZPR oprócz oportunistów byli gorliwi komuniści. Nawet sam Dr Marik, będąc odpowiednikiem belwedeskiego profesora medycyny (tenuer professor), długo wierzył w uczciwość instytucji medycznych głównego nurtu, które reprezentowal. W linkowanym poniżej wywiadzie wspomina czasy, gdy sam nawet nie rozważał metod leczenia innych niż wynikających z literatury naukowej, w której ucziwośc wierzył i zgodnych z zaleceniami przekazywanymi na studiach medycznych. Paul Marik - COVID Doctor Who Lost Hospital Job Has New Vision for Health Care (mercola.com)
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/04/16/covid-doctor-lost-job-new-vision-health-care.aspx?ui=d90e7ee23f736e3fe79caa865ff2ed15a05fefdf54e3ba3681d683ddd0a14880&sd=20210522&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20230416&cid=DM1383031&bid=1774092534.
Gdyby tak każdy profesor w Polsce odsłuchał tego wywiadu, może jeden zacząłby dopuszczać do siebie myśl, że nie “jest nauką”, jak o sobie powiedzial Fauci, inny, że zachowując się jak sławne małpki, kryje przestępstwa.
W promocję Paxlovidu włącza się równiż ewidentnie już czarny charakter pandemii Dr Andrew Hill.
Andrew Hill Strikes Again! After playing a critical role in preventing patient access to Ivermectin, Andrew Hill authored a paper advocating for expanded access to Paxlovid (substack.com)
O niechlubnej roli dr Andrew Hill w zatrzymaniu użycia Ivermektyny w leczeniu Covid, co oszczędziłoby setki tysiecy, jak nie miliony, istnień ludzkich i morze cierpienia z powodu zgonów i skutków ubocznych preparatów na Covid, ostatnio pisałam tutaj: Czołowi akademicy zastępują dzisiaj egipskich kapłanów sprowadzających zaćmienie słońca na niepopierających "Narracji". I to nie tylko podczas Covid-19. (substack.com)
Kto na tym zarabia? Po zatrzymaniu ivermektyny przez dr Hill, jego universytet (w Liverpool) dostał 40 milionowy grant
Toby Rogers, klasyfikuje takie postacie jako psychopatów. Psychopaci to osoby sympatyczne, dobrze wpasowane w bezposrednie otoczenie, umiejące manipulowć, czarując i żądne osiagania swoich celów za wszelką cenę. Taka osobowość reprezentuje osobowoącią Dr Lee, która aktualnie przewodniczy panelowi doradczemu FDA ds. szczepień. Obserwowany sygnał związany ze zwiększeniem nagłych przypadłości sercowych w pierwszych 21 dniach po szczepienieu na Covid Dr Leeb racjonalizuje jako … cechę szczepionki na Covid, wspierającą zdrowie kardiologiczne, widoczną po 21 dniu od szczepienia !!! Do wykazania takiego faktu nie potrzebna była nawet grupa kontrolna. Rethinking mental illness, sanity, and culture in light of the fact that the chair of the Advisory Committee on Immunization Practices, Grace Lee, is literally insane (substack.com)
Dr Lee
Roger Toby w swoim artykule przypomina też inne roześmiane buzie wpisujące się w ówczesną narrację.
Tak w wolnym czasie integrowala się kadra obozu w Auschwitz.
Thank you 🙂