Badanie Activ-6 krok po kroku, czyli jak naukę fałszują naukowcy gotowi dla kariery i pieniędzy poświęcić życie setek tysięcy ludzi
Jak czytać badania naukowe, żeby nie dać się zabić przepisywanymi lekami i zaleceniami od wszelkiej maści "ekspertów ze świeczników" z profesorskimi tytułami? oraz porównanie z Together -te same triki
Iwermektyna mogła zakończyć pandemię wiosną 2020
1. Jak zmanipulowano badanie ACTIV-6
Wstrząsające podsumowujące video https://odysee.com/@VSRF:d/Activ6IvermectinKoryLong:5
Jednym zdaniem:
Przede wszystkim rekrutowano zbyt późno, kiedy leki przeciwwirusowe nie działają, po drugie podawano znacząco za małą dawkę ludziom otyłym, czyli najbardziej podatnym na ciężki przebieg choroby. Zmieniono też wbrew zasadom naukowym, pierwotnie określony okres, po którym dokonywano oceny skuteczności leku. Przesunięto ten termin z dni 7 i 14 na 28, kiedy to większość pacjentów, albo już umarła, albo dawno wyzdrowiała. W tym momencie trudno już oceniać, czy IVM skraca przebieg choroby, co było celem badania. Ale nawet po 28 dniach efekt był wyraźny, tyle, statystycznie nieznaczący (tabela powyżej.). Identyczny brak statystycznej ważności wyniku nie przeszkodził CDC zatwierdzić szczepionkę mRNA Pfizera dla populacji dzieci 6m-5 lat !!!!). Ale statystycznie znaczące były fenomenalne wręcz wyniki dnia 7 i 14 !!!!! I wiele innych.
2, Więcej szczegółów na substacku Dr Kory i na kanale Odysee pod FLCCC Alliance. BARDZO warto przeczytać cały substack Dr Korry, gdzie krok po kroku pokazuje jak fałszowano inne badania, dotyczące skuteczności IVM.
THE WAR ON IVERMECTIN- INTERVIEW WITH DR. PIERRE KORY AND DR. MERCOLA
https://www.bitchute.com/video/KVibyPp8P6FP/ wywiad o mafii uniwersyteckiej
i wiele, wiele więcej o niewyobrażalnej podłości naukowców dla kariery i pieniędzy przyzwalających na mordowanie ludzi
Fraud In the NIH Sponsored ACTIV-6 Study of Ivermectin
The National Institutes of Health (NIH) sponsored ACTIV-6 ivermectin trial for early COVID published in JAMA claimed ivermectin didn't work for mild-moderate COVID. Medscape and MedPage Today reviewed the trial and had experts comment on it. All said the study, not unexpectedly, showed no benefit for the third time in a large, randomized trial, and that ivermectin was dead as a therapeutic.
In the ACTIV-6 trial reported in JAMA, the study team first enrolled patients on 6/23/21, when we already had about 30% delta variant in circulation. Based on India and Great Britain, delta was certain to dominate soon. ACTIV-6 randomized patients to a placebo or a dose they had planned to use for alpha, 0.4 mg/kg for 3 days on an empty stomach. By the time they had enrolled about 10% of the patients on 8/6/21 when they had 80% delta, the same dose they were using was reported to not show statistically significant benefit in the TOGETHER trial.
Porównanie trików z tymi z Together Trial
[Link] [archive] [tg-web] [tg-app]
FTX didn't just fund Ukraine and Democrat campaigns; it also funded Science
Good news !!
Wkrótce na temat fałszerst wokół HCQ. Tutaj zapowiedź
Z kolei The Digger zajmuje się hydrochlorochiną i oszustwami w badaniach na zastosowaniami tego leku. Na substacku The Digger, cała seria wpisów na ten temat. Tu tylko zapowiedź, bo to sprawa tak znaczaca, jak ta dotyczaca IVM
FDA twierdzi w trakcie procesu sądowego, że nie zabraniało lekarzom przepisywania IVM
uaktualnienie: najnowsze badanie dowodzace skutecznośći IVM w leczeniu Covid
(1) Results of the SAIVE Trial on Ivermectin for COVID prophylaxis and treatment show we never needed anything but IVM, Vit C, Vit D and Common Sense (substack.com) https://informedchoice.substack.com/p/results-of-the-saive-trial-on-ivermectin